夫妇股权包摄在法律施行中是一个复杂的问题j9九游会，尤其在“夫妇店”这一常见而突出的企业阵势中更为突显。

　　“夫妇共同财产轨制”与当代公司架构发生碰撞，当夫妇分歧时，股权转让着力、股权分割问题成为司法难点，此时是保护夫妇之间的突落发庭财产，如故尊重阛阓交往，由此产生的财产纠纷束缚。

　　近三年来，寰宇法院审结的一审婚配家庭袭取纠纷案件每年约莫达到200万件，其中仳离纠纷案件约占悉数家事案件的近80%。在这些仳离纠纷中，财产分割成为焦点，呈现出涉案场地额增大、财产类型各样化的新特质。婚配家庭与财产范围的问题交汇在全部，使得疑难复杂案件增多，法律适用尺度亟待长入。

　　为打法这一挑战，2025年1月15日，最能手民法院就公布了《对于适用〈中华东谈主民共和国〉婚配家庭编的解释（二）》〔下称《解释（二）》〕，其中第九条与第十条就夫妇财产分割中的涉股权问题作出了概括限定，为夫妇财产中的有限牵累公司股权包摄难点提供了司法恢复。

　　股权对外转让，需要夫妇方答应么？

　　《解释（二）》第九条限定了夫妇一地契方对外转让名下，股权的步履着力问题。该限定指出，夫妇一方转让用夫妇共同财产出资但登记在我方名下的有限牵累公司股权，另一方以未经其答应侵害夫妇共同财产利益为由苦求证明股权转让合同无效的，东谈主民法院不予撑抓，但有把柄评释注解转让东谈主与受让东谈主坏心通同毁伤另一方正当权利的之外。

　　那么，夫妇一地契方缔结股权转让合同，是否会因为未经夫妇答应而无效呢？

　　北京浩天（西安）讼师事务所搭伙东谈观点莹讼师在摄取21世纪经济报谈记者采访时说谈，要是该股权转蜕化履未侵害夫妇的利益，股权转让合合并般不会因此无效。而要是抓股一方与第三东谈主坏心通同，毁伤了未径直抓股一方夫妇的利益，此时可能会产生股权转蜕化履无效的法律效率。

　　对外经济交易大学法学院院长助理、副讲授楼秋然进一步解释了这一限定背后的原因。他说谈，这一限定体现了对民法中商事外不雅目标的尊重。举例，夫妇共同出资策划了一家公司，但公司股权仅被登记在了一方名下。此时，对于第三东谈主而言，非论是查阅鼓舞名册、公司法则如故工商登记，王人只可看到股权包摄于一东谈主的气候。要是只是因为未经夫妇答应就不错令股权转让合同无效，那么第三东谈主将会失去交往安全，最终的终结只会是无数增多无须要的交往资本。

　　同期，第9条还限定了，当抓股一方与第三东谈主坏心通同，毁伤了未径直抓股一方夫妇的利益，此时可能会产生股权转蜕化履无效的法律效率。

　　张莹说谈：“在实务中，这类与第三东谈主的通同业为畸形常见。在仳离诉讼经过中，咱们时常会碰到，一方以显明低于股权价值的廉价致使0元对价转让股权，以达到转变财产、让对方少分大意不分的筹划。”此前，在裁判通知网公布的全部股权转让仳离纠纷中，就有夫妇一方在准备仳离技术，将其时估值500万元的公司股权，以60万元的分歧理廉价，转让给了他东谈主。

　　若何分割“夫妇店”的股权

　　《解释（二）》第十条限定了“夫妇店”股权分割的问题。该条限定指出：夫妇以共同财产投资有限牵累公司，并均登记为鼓舞，两边对相应股权的包摄莫得商定大意商定不解确，仳离时，一方苦求按照鼓舞名册大意公司法则记录的各自出资额详情股权分割比例的，东谈主民法院不予撑抓；对当事东谈主分割夫妇共同财产的苦求，东谈主民法院依照民法典第一千零八十七条限定处理。

　　张莹解释说，民法典中对于“夫妇店”股权分割一经作出了限定，但在实务中，好多东谈主仍然径直将工商登记信息视为夫妇两边已对股份包摄作念出商定的依据，也即登记在谁名下，股权就归谁。这种扭曲导致在仳离时，两边往往会对股权分割问题产生争议。

　　楼秋然进一步指出，《解释（二）》再次强调了非论股权是被登记在夫妇一方如故两边名下，在夫妇仳离时仍然要按照民法典的一般性限定对股权加以分割。他说谈，“除却夫妇两边在婚前另有合同，一般情况下，夫妇打法股权进行平平分拨，虽然，夫妇一方有间隙的，也就应该按照民法典的限定少分大意不分。”

　　值得提防的是，在夫妇分歧时，在股权对外转让与里面分割的处理上，司法对工商登记聘请了不同的处理相貌。对此，楼秋然解释说，酿成这种不同的原因在于：在股权转让时，为保护交往安全、保管交往范例，《解释（二）》按照股权登记的情况对善意第三东谈主提供保护。关联词，在夫妇仳离财产分割的场面，不存在保护交往安全和保管交往范例的需要，因此就应该按照财产的信得过状况而非登记状况来进行分割。

　　最能手民法院新闻局发言东谈主示意j9九游会，《解释（二）》已由最能手民法院审判委员会审议通过，将自2025年2月1日起负责实施。